La mayoría del software se descarta en producción. Nosotros lo hacemos exactamente al revés.
Ya sea que tracemos una placa de mármol, protejamos los datos de un paciente o construyamos el embudo de reserva directa de un hotel, el rigor es el mismo. Cómo debe comportarse un sistema y cómo debe fallar lo resolvemos antes de escribirlo. Cada fase de abajo entrega resultados reales y pasa una compuerta antes de que empiece la siguiente.
- 01 · DISCOVERY.THREAT_MODELDescubrimiento y modelado de amenazas
- 02 · ARCHITECTURE.DETERMINISTICArquitectura de sistemas determinista
- 03 · VERIFICATION.RIGOROUSVerificación y pruebas rigurosas
- 04 · ORCHESTRATION.GLOBALOrquestación global
Descubrimiento y modelado de amenazas
Entienda cómo puede romperse un sistema y quién podría intentarlo, antes de que alguien escriba código.
- Revisión adversaria
- Clasificación de datos
- Comprobación previa de cumplimiento
Empezamos cada proyecto mirando el sistema con los ojos de un atacante. El descubrimiento es trabajo real con resultados reales: derivamos las fronteras de confianza, seguimos por dónde fluyen los datos y calculamos el radio de impacto de cada dependencia en la que nos apoyamos. Las decisiones tomadas aquí acotan la arquitectura posterior; no diseñamos primero para añadir seguridad después.
Descomposición de cada proceso, almacén y flujo de datos de la topología propuesta con STRIDE y LINDDUN.
Mapeo cuantitativo del impacto de un fallo para cada dependencia externa e interna.
Clasificación jurisdiccional de los flujos de datos frente a KVKK, GDPR y las auditorías sectoriales aplicables.
Presupuestos de latencia, disponibilidad y consistencia, acordados y firmados antes de que comience la arquitectura.
- Modelo de amenazas del sistema
- STRIDE / LINDDUN
- Diagrama de fronteras de confianza
- C4 · L1–L2
- Registro de requisitos no funcionales
- Línea base firmada
Arquitectura de sistemas determinista
Diseñe un sistema cuyo comportamiento bajo carga y ante fallos quede fijado en papel, no a las 3 de la madrugada.
- Gobierno de ADR
- Revisión de contratos
- Ordenación de modos de fallo
No esperamos que la arquitectura se forme y se sostenga sola. Cada componente recibe invariantes claras, un presupuesto de recursos acotado y una ruta de degradación definida. Las interfaces se acuerdan antes de que alguien las implemente; modelamos el estado antes de elegir la base de datos. El resultado es un diseño con modos de fallo escritos y un comportamiento de escala calculado, no esperado.
Contratos de API y eventos versionados, acordados antes de la implementación bajo gestión formal de esquemas.
Propiedad autorizada de los datos, modelo de consistencia y particionado definidos por cada contexto acotado.
Cada dependencia lleva un fallback definido, un cortacircuitos y una política de descarte de carga.
Rendimiento y margen modelados desde primeros principios, contrastados con el registro de requisitos.
- Registros de decisiones de arquitectura
- Registro inmutable
- Suite de contratos de interfaz
- OpenAPI / AsyncAPI
- Modelo de capacidad y escala
- Cuantitativo
Verificación y pruebas rigurosas
No afirme que el sistema funciona. Demuéstrelo en las condiciones más duras que pueda simular.
- Compuerta obligatoria
- Cobertura vs. modelo de amenazas
- Releases firmadas
Vemos la verificación como prueba, no como tranquilidad. La canalización ejecuta pruebas de propiedades y de contratos, reproduce carga realista e inyecta fallos a propósito para ver qué resiste. Medimos la cobertura frente al modelo de amenazas y a los requisitos acordados, no frente a un porcentaje sin sentido.
Las invariantes de la fase de arquitectura, escritas como especificaciones ejecutables y verificables por máquina.
Modelos de tráfico reproducibles que ponen a prueba la envolvente de capacidad en condiciones controladas.
Ejercicios automatizados de caos y de caída de dependencias contra cada ruta de degradación declarada.
Generación de SBOM, atestación de procedencia y artefactos de release firmados criptográficamente.
- Paquete de evidencia de verificación
- Por release
- SBOM y atestación de procedencia
- Conforme a SLSA
- Informe de ejercicio de resiliencia
- Matriz de fallos
Orquestación global
Despliegue por regiones sin dramas: releases prudentes, visibilidad real y un plan de recuperación ensayado.
- Compuerta de SLO
- Residencia obligatoria
- Ensayo de recuperación
La entrega no termina con el despliegue. Distribuimos el sistema región por región con releases reversibles y con compuertas, mantenemos el enrutamiento de datos dentro de las fronteras correctas e instrumentamos todo antes de que llegue el tráfico. Los objetivos de recuperación no son deseos; se ensayan, los runbooks funcionan de verdad y, si algo sale mal, la respuesta es deliberadamente aburrida.
Canarios con compuertas región por región según los objetivos de nivel de servicio, con presupuestos de rollback automáticos.
Gestión de datos y tráfico anclada por jurisdicción, aplicada a nivel de plataforma.
Trazas, métricas y registros, reunidos y alineados con las invariantes declaradas del sistema.
Objetivos RTO/RPO ensayados, respaldados por runbooks ejecutables y versionados.
- Plan de despliegue global
- Matriz de regiones
- Línea base de observabilidad
- Catálogo de SLO
- Runbook de recuperación ante desastres
- Ejecutable
Why modular architecture over a monolith, and why API-first?
A deep dive into our high-availability and fault-tolerance strategies, with examples from hotel-reservation and B2B order loads.
See the architecture decisionsThe reasoning behind our architectural decisions and technologies.
Which database, which backend and frontend technology we choose, and why — the decisions we make for data security and a long-lived architecture, at a CTO's level of seriousness.
See the technology stack